"חריג ביחס למה?": השאלה של השופט שהעמידה את מנדלבליט במבחן

Lead

במהלך חקירת מנדלבליט בתיק 4000, העלה השופט משה בר-עם שאלה נוקבת הנוגעת לאחד ממונחי הליבה בכתב האישום: כיצד ניתן לקבוע שהסיקור שקיבל נתניהו באתר וואלה היה חריג בלי להשוותו ליחס שניתן לפוליטיקאים אחרים באותו אתר • מנדלבליט השיב כי היחס לפוליטיקאים אחרים אינו בהכרח רלוונטי לחשד שנחקר • ההגנה טענה כי ללא בדיקה השוואתית אין כל בסיס להגדרת הסיקור כחריג, וכי המונח כלל לא אושר לחקירה בזמן אמת The post "חריג ביחס למה?": השאלה של השופט שהעמידה את מנדלבליט במבחן appeared first on C14.

During Mandelblit's interrogation in Case 4000, Judge Moshe Bar-Am raised a pointed question regarding one of the core terms in the indictment: how can it be determined that the coverage Netanyahu received on the Walla website was exceptional without comparing it to the treatment given to other politicians on the same site • Mandelblit replied that the treatment of other politicians is not necessarily relevant to the suspicion being investigated • The defense argued that without a comparative examination there is no basis for defining the coverage as exceptional, and that the term was not approved for investigation in real time. The post "Exceptional Relative to What?": The Judge's Question That Put Mandelblit to the Test appeared first on C14.