המדינה נגד עצמה? הטענה שמערערת את הבסיס לתיק 2000

Lead

עו"ד של ארנון מוזס טענה בבית המשפט כי קיימת סתירה חזיתית בין עמדה רשמית שהציגה המדינה בהליך משפטי הקשור לעיתונאי רביב דרוקר, לבין התזה העומדת ביסוד כתב האישום בתיק אלפיים • לדבריה, בהליך האחר נקבע כי לראש הממשלה אין סמכויות שלטוניות על עיתונים, בעוד שבתיק 2000 נטען ההפך • ההגנה דורשת לחקור את אביחי מנדלבליט על הפער בעמדות והתשתית שהונחה בפניו The post המדינה נגד עצמה? הטענה שמערערת את הבסיס לתיק 2000 appeared first on C14.

Arnon Mozes's lawyer argued in court that there is a direct contradiction between an official position presented by the State in a legal proceeding related to journalist Raviv Drucker and the thesis underlying the indictment in Case 2000 • According to her, in the other proceeding it was determined that the Prime Minister has no governmental authority over newspapers, whereas in Case 2000 the opposite is claimed • The defense demands to question Avichai Mandelblit about the gap in positions and the foundation laid before him The post המדינה נגד עצמה? הטענה שמערערת את הבסיס לתיק 2000 appeared first on C14.